מודל בטון והשקעות בתעשייה בע"מ נ' נאוי

פסק דין

מבוא

1. התובעת, חברת מודול בטון והשקעות בתעשייה בע"מ (להלן: "התובעת"), הגישה שטר חוב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, כנגד מר ראובן נאוי (להלן: "הנתבע"), שהינו ערב לשטר החוב.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר. התובעת טענה, כי הנתבע חתם על שטר חוב, כערב להבטחת

חובותיה של החברה אשר בבעלותו (להלן: "חברת טלעדי"), לעומתה טען הנתבע, כי חתם על שטר החוב תחת לחץ וכפייה, וכי בטרם חתימתו על שטר החוב, הוסבר לו על-ידי נציג התובעת, כי הערבות הינה על סחורה עתידית, מיום חתימתו, ולא על חובות עבר של חברת טלעדי.

ביום 14.3.10 ניתנה החלטת כבוד הרשם צ'כנוביץ, כי לנתבע תינתן רשות להתגונן, אך ורק לעניין הטענה, כי שטר החוב נועד להבטיח משיכת סחורה שבוצעה לאחר מועד עריכת השטר.

טענות הצדדים

2. מטעם התובעת הצהיר מר אריה מגל (להלן: "מר מגל"), מנהל שיווק אצל התובעת.

מר מגל טוען, כי התובעת הינה הזוכה בתיק ההוצל"פ 01-25892-49-6, וכי הנתבע הינו החייב.

מר מגל טוען, כי תיק ההוצאה לפועל, מקורו בשטר חוב חתום לצורך הבטחת חובותיה של חברת טלעדי בע"מ, הנובעים מקבלת סחורה מידי התובעת.

מר מגל טוען, כי התובעת סיפקה לחברת טלעדי סחורות, מוצרים ושירותים בהתאם להזמנתה, אולם החייבים בתיק ההוצאה לפועל לא שילמו עבורם.

מר מגל טוען, כי ההתקשרות הראשונית בין התובעת לבין החברה נערכה בחודש יולי 2008, וביום 23.7.08 נערכה ההזמנה הראשונה בין הצדדים, בה סוכמו המחירים, ותנאי התשלום.

מר מגל טוען, כי מי שהיה חתום על המסמך, המאשר אותו בשם חברת טלעדי כנציגה, ואף בחתימתו האישית, הוא הנתבע עצמו.

מר מגל טוען, כי בהתאם לתנאים שסוכמו, חתמו החייבים על שטר חוב להבטחת חובותיה של חברת טלעדי כלפי התובעת, אשר נחתם ביום 23.7.08, "עושה השטר" הינה חברת טלעדי, והערבים על-פי השטר הינם בעליה, אשר בכללם הנתבע ומר רונן בורה.

מר מגל טוען, כי שטר החוב נחתם בפני מר אמסלם, סוכן המכירות אצל התובעת, וכי שטר החוב הראשוני נערך עד לסך של 150,000 ₪.

מר מגל טוען, כי בהתאם להזמנה שנערכה, החלה התובעת לספק את המוצרים והסחורות שנדרשו בהתאם להזמנות ולרכישות שבוצעו על-ידי חברת טלעדי, וכשנה לערך, לאחר תחילת העבודה המשותפת אל מול חברת טלעדי, ביקשו נציגיה תוספת של אובליגו, ובהתאם לכך, התובעת יזמה פגישה במשרדיה של חברת טלעדי לצורך שמיעת בקשה זו, ולצורך התרשמות כללית.

מר מגל טוען, כי בפגישה נכחו מנכ"ל התובעת, מר מגל, מר מוטי הרדי, מנהל המכירות של התובעת, ומר חגי לשעבר מנהל המכירות אצל התובעת, ומטעם חברת טלעדי נכחו מר רונן בורה ומהנדס חברת טלעדי.

מר מגל טוען, כי במעמד הפגישה הוסכם, כי התובעת תגדיל את האשראי לסך 180,000 ₪, וכי הערבים יחתמו על שטר חוב חדש, וכי שטר החוב הקודם יוחזר לחברת טלעדי, ושטר החוב הנוכחי יחליפו.

מר מגל טוען, כי הנתבע לא נכח בפגישה, אולם סוכם, כי אותם ערבים יחתמו על שטר החוב החדש, והשטר החדש יהווה את הביטחון לחובות חברת טלעדי.